Att motverka sexism är ett luftslott

Krönika publicerad i Succé 2021-01-28

I dagarna kunde vi höra kommunstyrelsens ordförande i Karlskrona raljera i radion om sexistisk reklam (läs: Avklädda kvinnor i reklamsammanhang) och
kommunens nya arbete med att förhindra detsamma. Många fina politiskt korrekta ord men är det korrekt i lagens mening egentligen? Är det kommunens uppdrag att ta lagen i egna händer? 

Sexism är egentligen ett ganska luddigt begrepp och det finns en tendens till att ha lite olika beskrivningar av vad begreppet innebär beroende av vilken ideologisk hemvist man har. Jag är inte ett särskilt stort fan av luddiga begrepp och vill gärna hålla mig till fakta.
Svenska akademins ordlista beskriver sexism som ”betraktelse eller handlingssätt som innebär könsdiskriminering”. Diskriminering finns i sin tur omskriven i diskrimineringslagen där kön är ett av de 7 diskrimineringsgrunderna. Perfekt, låt oss börja där.

Vad innebär då könsdiskriminering och när uppkommer det? Ja, det uppkommer när någon missgynnas eller behandlas sämre på grund av sitt kön och det uppkommer först när den som utsätts känner sig missgynnad eller sämre behandlad på grund av sitt kön. PK-politikers eviga tyckande har alltså ingen rättslig grund överhuvudtaget. De kan tycka vad de vill om att en reklambild är sexistisk och anmäla det bäst de vill till, till exempel reklamombudsmannen, men det finns inga som helst rättsliga påföljder så länge inte personen på bilden känner sig diskriminerad.

Det blir därför extra fånigt när man från en kommuns sida utser egna ”sexism-poliser” som ska åka runt och bedöma vad som är sexistisk reklam eller inte när knappt reklamombudsmannen har mandat att göra det. Ett luftslott utan verkan där kommunala tjänstemän ska stoppa bilder på kommunens reklamplatser för att som kommunalrådet själv säger; Skydda kvinnorna och barnen från att se dessa snedvridna ideal. Snacka om att vara ute på hal is.  Ska Karlskrona bli en diktatur eller ska vi fortsätta låta människor utrycka sig fritt och vara fria individer? Den frågan är inte helt irrelevant. Missförstå mig rätt. Det finns reklam som kan vara diskriminerande och väldigt mycket reklam spelar på sex på ett osmakligt sätt. Men sex är inte lika med sexism och kvinnor har också rätt till sexuell frihet och sexuellt uttryck på samma sätt som att få välja bort detsamma. Det är faktiskt inte mer komplicerat än så.

Ingen, oavsett kön, ska tala om för en annan kvinna vad hon får och inte får göra så länge det inte skadar någon annan och vi kan inte förutsätta att en avklädd kvinna har klätt av sig ofrivilligt. Lika lite som vi kan förutsätta att en kvinna täcker sin kropp ofrivilligt. Det är människors handlingar vi kan ha åsikter om, inte hur man väljer att klä (eller klä av) sig.

För att komma till webbtidningsversionen tryck här.

Det är inte häftigt att få parkeringsböter

Krönika publicerad i ”Succé” 2020-12-11

Det verkar gå troll i att influensers (eller för den delen även andra vanliga dödliga sociala-medier-användare) stolt ska visa upp sina gula böteslappar. Som om det vore någon slags tävling i hur många gula lappar man kan få på en dag. Eller något slags chickenrace där chansen är 50/50 om det ligger en lapp vid framrutan eller inte. Spänningen stiger och ja, de ”klarade sig” denna gång också och ”sparade” x antal hundralappar. 

Vad är detta för nonchalant beteende? Kan någon förklara syftet för mig. Ska vi på riktigt sprida en bild av att det är helt ok att felparkera?

Visst, vi kanske inte behöver bry oss nämnvärt om folk struntar i att betala och åker på en dyr avgift. Men oftast handlar det faktiskt om att människor parkerar åt helsike fel. Ibland så fel att det kan handla om liv och död när utrycknings-fordon inte kan komma fram i tid för att någon kände för att parkera lite närmre sin slutstation för att de ”bara” skulle springa in en butik på ett kort ärende, eller att de inte orkade gå 100 meter hem med matvarorna. Jag har sett det själv. En ambulans som fick vända och köra kvarteret runt för att komma fram. Detta osmakliga beteende hyllar vi glatt i kommentarsfälten. ”Grattis”, du klarade dig. När vi i själva verket borde förkasta det.

Visst, människors oförmåga att parkera rätt skapar nya jobb. Men och andra sidan måste parkeringsvaktyrket vara Sveriges mest otacksamma jobb. Ständigt utskällda, ständigt hatade. Speciellt i Karlskrona där parkeringars vara eller icke vara är det största samtalsämnet av de alla. Men faktum är att parkeringsvakter aldrig behövts finnas om människor kunde lära sig parkera rätt och betala för sig. Att underhålla gator och torg är inte gratis, det är fullt rimligt att man betalar för sig när man nyttjar platsen. Det är det första. Det andra är att parkeringsförbud finns av en anledning. Skylten är alltså inte där för att reta dig till vansinne. Den är där för att den behövs av någon väl utredd anledning.

Så, tillbaka till det nya modet hos influensers som samlar gula lappar. Jag tänker inte ge några exempel för jag
tycker de allihop verkar vara fantastiskt fina personer och förebilder som helt enkelt bara måste haft otur när de tänkte. Eller kanske tänkte de inte alls? För ska vi lära ungdomar att parkeringsförbud och parkeringsavgifter är något man överhuvudtaget inte behöver ta på allvar? Som någon form av anarkistiskt samhälle där ingen bryr som om någon annan än sig själv? Nä, det finns inget häftigt i att medvetet parkera fel. Gör om och gör rätt.

Sprid lite julkärlek istället till alla parkeringsvakter där ute som gör sitt jobb i alla väder.

För att komma till webbtidningsversionen tryck här.

En galning mindre på världsledande post

Krönika publicerad i ”Succé” 2020-11-20

Lättnaden, hoppet på demokratin, hoppet om människan. Aldrig har man väl varit så engagerad i det amerikanska valet som i år. Oavsett partipolitisk ideologisk kompass
var detta sannerligen ett viktig val. För valet har knappast kommit att handla om demokrater eller republikaner utan snarare om narcissism, kvinnofientlighet och homofobi
mot ja, vad som helst egentligen. Ett viktigt vägval för en stormakt som USA, där hela världen tittar på.

Donald Trump har helt klart bjudit på en föreställning de senaste åren och visst kan man ha förståelse för de som blundat för hans politiska tillkortakommanden, skrattat med i de roliga sketcherna och tagit fadäserna i media med en klackspark. För det han helt klart lyckats med är att inbringa hopp hos uppgivna amerikanare. Hopp om att just han skulle lösa alla problem och make America
great again. Han skulle ju vara just den där presidenten med det magiska trollspöet, den bästa av de alla, bäst i hela världen på precis allt. Men det hjälpte inte att visa ödmjukhet genom att dansa
loss till YMCA. Den empatilösa synen på mänskliga rättigheter och oförmågan att ta kritik blev droppen. Tack och lov.

Den populära tv-serien Handmaids tale är inte bara en fängslande historia. Den är på alla sätt och vis en skildring av hur ett land kan se ut när galningar kommer till makten och försöker begränsa medborgarna. För visst går det att manipulera demokratin. Hitler vann inte genom att hota sig in i finrummen, han vann genom demokratiska processer. Genom att vinna stöd hos majoriteten av medborgare som kände hopplöshet, skapa ett ”vi och dem-samhälle” och succesivt stärka sin ställning.

Jag var ganska säker på utgången i valet i USA. Men jag var inte på något sätt övertygad om att valresultatet skulle bli verklighet och är kanske i ärlighetens namn fortfarande inte är säker förrän jag ser Trump flytta ut ur Vita huset. Trump skulle väl kunna sitta kvar på ett eller annat sätt. Han är en envis man med mycket pengar. Att slöväxla mellan amerikanska tv-kanaler som ger två helt skilda bilder av verkligheten får en att inse hur polariserat det amerikanska samhället är. Trump är en entreprenör ut i fingerspetsarna och ingen kan ta ifrån honom hans framgångar. Men presidentskapet handlar om helt andra saker än att investera pengar. Det handlar om att investera i människor. Alla människor, inte bara en del. Den lilla detaljen verkar inte vara så viktig för den avgående presidenten. USA är helt klart ett delat land och för Trump räcker det att han har en majoritet med sig (i rätt stater) så att han får sitta kvar på sin post.  Det har han varit tydlig med i sina tal. Han är där för sina väljare som fullkomligt älskar honom, resten av medborgarna ger han inte mycket för och utmålar dem istället som fiender. Självklart ska du representera dina väljare, det är de som gett dig förtroendet. Men den dagen du intar positionen att leda ett land, ska du också representera alla. Det blir en utmaning för den nyvalda presidenten att bevisa och att ena landet.

Grattis USA till en ny start, grattis till er första kvinnliga vice-president och grattis världen. En galning mindre på en världsledande post.

För att komma till webbtidningsversionen tryck här.