Därför var Samir och Viktor viktiga i mellofinalen

Publicerat i Succe Blekinge 2016-03-24

Samir och Viktor må vara omusikaliska i mångas öron. Aldrig har man kunnat läsa så många upprörda kommentarer i sociala medier om att Samir och Viktor inte borde få sjunga i Sveriges viktigaste meloditävling. Ja för det är ju en meloditävling, inget annat (?)… Tillåt mig mala sönder den vansinniga tanken och skratta gott hela vägen till papperskorgen från 60-talet.

Melodifestivalen är inte en Oscarsgala för musiker. Det är inte en OS-tävling i backhoppning. Den tanken sloopade vi när vi skrotade den svenska juryn och de extremt usla tittarsiffrorna.

Visst är det fortfarande ett tävlingsmoment som engagerar oss till vansinne och får våra telefoner att gå varma men det är den populäraste låten/artisten vinner. Inte den bästa mest väl genomarbetande melodin.

Melodifestivalen i nutid är och förblir ett underhållningsprogram i första hand. Ett underhållningsprogram som påverkar fler svenskar än vad regeringens årliga utredningar tillsammans gör. Och om någon artist påverkat mer i årets festival än just Samir och Viktor, please let me know.

Ibland behövs en Samir och en Viktor för att få folk att (även om bara med en glimt) faktiskt öppna ögonen. För vad betyder Fredrik Kempes text egentligen? Vad lyckades Kempe, Samir och Viktor och de övriga upphovspersonerna med under årets festival?

Spola tillbaka bandet och se själva. Tusentals barn hoppar och studsar av glädje i arenan och framför tv:n och sjunger om att alla är välkomna i Sverige för att bada nakna på Sergels torg. Och ”hatarna” (ja, ni vet de där som inte tycker att alla människor ska ha samma rättigheter) behöver inte bada och vi bryr oss inte. Låt dem sitta och sura istället.

Har polletten trillat ner? Det behövs en knasig och lättsjungen text ibland för att få fram något så viktigt som allas lika värde. Ungarna där hemma läser inte DN debatt. De lyssnar på artister som Samir och Viktor. Min 5-åring kan hela texten utantill.

Jag tror ingen, inklusive Samir och Viktor själva, hade planerat att bidraget skulle representera Sverige i Eurovision Song Contest. Men det var mer än viktigt att ha med dem i final. En final som inte bara sänds i Sverige utan i flera länder i Europa.

Det är viktigt att Sverige fortsätter visa vad vi står för. Melodifestivalen har kommit att bli en viktig arena för att förmedla just det. Kanske t.o.m. en av dagens viktigaste arenor. Vi måste visa att vi kan bokstavera ordet mångfald och mänskliga rättigheter även i en klatchig mello-låt med två galningar som visar upp sina badbyxor och sina otroligt provocerande vältränade kroppar i tv. Hur många har mod nog att göra det? Med tanke på allt det näthat som finns idag? Det är som att kasta sig i gapet på 10 hungriga hajar.

Men förhoppningsvis vinner glädjen över näthatet även denna gång. För den glädjen som Samir och Viktor förmedlar på 3 minuter är inte bara vansinnigt och helt absurt smittande. Den är viktigare nu än någonsin. Alla får plats, kom och bada på Sergels torg! ”Oavsett vem du än är”.
IMG_2405

Svar till Emma Henriksson & Ann-Louise Trullsson ang. alturistiskt surrogatmödraskap

Publicerat 2016-03-03 i Dagens Samhälle, QX, BLT och Sydöstran

Debatten är het gällande altruistiskt surrogatmödraskap och nu senast ett utspel från Kristdemokraterna Emma Henriksson och Ann-Louise Trulsson som argumenterar flitigt emot.

Problemet är att Emma Henriksson och Ann-Louise Trulsson bygger sina argument helt och hållet på eget tyckande och ideologi snarare än utifrån fakta, forskning och berättelser från människor med erfarenhet av surrogatmödraskap. Men istället för att erkänna den ideologiska bakgrunden till sitt tyckande skyller man på utnyttjandet av kvinnor.

Samma argument som höjts av Ung vänster. Om hur surrogatmödraskap borde förbjudas helt då det innebär ett utnyttjande av kvinnor som inte kan tala för sig själva.

I ett av världens mest jämställda länder fortsätter vi alltså lägga en tjock och kvävande offerkofta på kvinnor och målar ut det kvinnliga könet som det svaga könet. Även i utredningen kan vi läsa orden: ”Det är svårt att försäkra sig om att det föreligger ett informerat samtycke”. Detta skriver man trots att man själv i utredningen räknar upp den forskning som finns om hur det generellt inte alls förekommit särskilda risker varken för barn eller surrogatmammor. Om hur det snarare visat sig att surrogatmammor haft väldigt goda upplevelser.

Det räcker nu. Låt kvinnor bestämma över sina egna liv och sina egna kroppar.

Om min syster fick beskedet att hon själv inte hade förmågan att bära ett barn skulle jag inte tveka en sekund att bära barnet åt henne. Varför ska jag inte kunna låna ut min livmoder på samma sätt som jag skulle donera en njure. En graviditet och förlossning är det mest naturliga en kvinna kan genomgå. (Till skillnad mot att genomgå en njurtransplantation). Och jag skulle inte vara ett dugg orolig för några risker. För är det något land i världen som skulle kunna få surrogatmödraskap att fungera så är det i just Sverige. Hur? Därför att vi i Sverige skulle aldrig tillåta att kvinnor säljs på svarta marknaden. Vi skulle med alla lagar och regler och en sjukvård i världsklass säkerställa att surrogatmödraskap sköttes lika väl som all annan donation. Varför? Därför att vi menar allvar med jämställdhet. Vi menar allvar med att kvinnor ska få ta sina egna beslut och vi vet att kvinnor är starka individer med förmågan att göra just detta.

Vi måste sluta låta debatten handla om eget tyckande och på allvar börja förlita oss på den forskning som finns i ämnet. Ingen kommer tvinga politiker att bli surrogatmammor. Därför borde politiker sluta förbjuda de kvinnor som faktiskt vill.

Sophia Ahlin
Vice förbundsordförande, Öppna moderater